在當(dāng)前我國(guó)鋼鐵行業(yè)面臨困頓之際，一些由來已久的行業(yè)舊話題再次被翻出――“民企與國(guó)企”孰優(yōu)孰劣?

    爭(zhēng)論結(jié)果，眾說紛紜，仁智各見。

    我們?cè)俅瘟_列一些過往“數(shù)據(jù)”，看看誰(shuí)能真正厘清二者之“優(yōu)劣”。

    先看一組數(shù)據(jù)：

    2013年，全國(guó)107家重點(diǎn)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量3.37億噸，占全部民營(yíng)鋼鐵粗鋼產(chǎn)量84%，占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量43%。實(shí)現(xiàn)銷售收入16644.71億，利潤(rùn)214億。虧損企業(yè)19家，合計(jì)虧損22.85億元，虧損面17.75%。

    噸鋼利潤(rùn)方面，107家企業(yè)平均值為64元。江蘇永鋼集團(tuán)的噸鋼利潤(rùn)為95元，高于平均水平。107家企業(yè)中，盈利10億元以上的有2家，沙鋼集團(tuán)盈利30.91億，在全行業(yè)利潤(rùn)排名第二，僅次于寶鋼;方大鋼鐵集團(tuán)盈利10.62億。盈利5億元以上的企業(yè)有12家。

    依據(jù)省份來看，參加統(tǒng)計(jì)的重點(diǎn)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)中，江蘇民營(yíng)鋼鐵企業(yè)噸鋼利潤(rùn)101元，比民企平均利潤(rùn)高37元，是所有省份利潤(rùn)最高的。河北民營(yíng)鋼鐵企業(yè)噸鋼利潤(rùn)52元；山東民營(yíng)鋼鐵企業(yè)噸鋼利潤(rùn)32元;山西民營(yíng)企業(yè)噸鋼利潤(rùn)13.63元;河南民營(yíng)企業(yè)噸鋼利潤(rùn)-16.23元。

    又看一組數(shù)據(jù)：

    2013年，上報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)生產(chǎn)粗鋼63107萬(wàn)噸，上交流轉(zhuǎn)稅(所得稅以外稅金)744.36億元，噸鋼繳納流轉(zhuǎn)稅117.95元。其中，中央企業(yè)噸鋼上交166.03元，地方國(guó)有鋼鐵企業(yè)噸鋼上交139.02元，民營(yíng)鋼鐵企業(yè)噸鋼上交68.52元。

    2013年，國(guó)有或國(guó)有控股鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)粗鋼3.89億噸，資產(chǎn)總額為3.52萬(wàn)億元，負(fù)債總額為2.44萬(wàn)億元，資產(chǎn)負(fù)債率為69.32%。其中，中央國(guó)有控股企業(yè)生產(chǎn)粗鋼1.396億噸，資產(chǎn)總額為11690.33億元，資產(chǎn)負(fù)債率為57.76%;地方國(guó)企或國(guó)有控股企業(yè)生產(chǎn)粗鋼2.494億噸，資產(chǎn)總額為23502.04億元，資產(chǎn)負(fù)債率為74.98%。

    我國(guó)鋼鐵冶煉上市公司有29家，2013年粗鋼合計(jì)產(chǎn)量為2.41億噸，占中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)粗鋼產(chǎn)量的38.18%;截至2013年12月31日，29家上市公司資產(chǎn)總額為14900.41億元，其中國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)總額為8596.09億元，占29家上市公司資產(chǎn)總額的57.69%。

    再看一組數(shù)據(jù)：

    2014年1-6月，88家重點(diǎn)大中型鋼鐵企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)74.8億元。其中，民營(yíng)鋼企實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)50.6億元，銷售利潤(rùn)率為0.83%。民營(yíng)鋼企實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)雖然略好，但毛利率低，上半年僅為4.84%，低于國(guó)有鋼鐵企業(yè)的7.57%。

    2014年1-6月，民營(yíng)鋼企噸鋼銷售收入為4684元，國(guó)有鋼鐵企業(yè)為6163元，比民營(yíng)鋼企高出1479元。這表明民營(yíng)鋼企的產(chǎn)品檔次總體上比國(guó)有鋼企低，非鋼產(chǎn)業(yè)也比國(guó)有鋼企少。

    截至2014年8月底，全國(guó)工商聯(lián)冶金商會(huì)統(tǒng)計(jì)的80家重點(diǎn)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為63.5%，比全行業(yè)低6個(gè)百分點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)有所擴(kuò)大(注：這些是賬面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，民營(yíng)鋼企有不少民間借貸，而且年化利率很高，這些民間借貸并沒有被納入資產(chǎn)負(fù)債表)。

   還有參考觀點(diǎn)：

    人工成本。民營(yíng)鋼鐵企業(yè)人工成本較低，國(guó)有大中型鋼鐵社會(huì)責(zé)任比較重，僅噸鋼人工成本就要高出民營(yíng)和地方小廠200元左右。

    安全環(huán)保治理費(fèi)用。國(guó)有大中型鋼鐵企業(yè)環(huán)境治理費(fèi)用按噸鋼平均分?jǐn)偅叱雒衿笾卫碣M(fèi)用50元左右。

    稅費(fèi)優(yōu)惠差異。在一般情況下，國(guó)有大中型鋼鐵企業(yè)與民營(yíng)、合資、地方小廠相比，1噸鋼平均多交稅費(fèi)60元-80元。如果考慮上述因素，我國(guó)國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)水平或高于大部分民營(yíng)、合資和地方小廠。(注：以上觀點(diǎn)產(chǎn)生于2013年，僅供參考)

……

    以上，采用了人們習(xí)慣性的口頭禪“用數(shù)據(jù)說話”，并忽略了“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”等難以用數(shù)據(jù)界定的因素，既無(wú)分析，也沒結(jié)論。但是，希望延伸思考兩點(diǎn)――誰(shuí)能真正厘清國(guó)有鋼企與民營(yíng)鋼企孰優(yōu)孰劣?爭(zhēng)論二者彼此間的優(yōu)劣究竟有何價(jià)值所在?

    在當(dāng)前全面深化改革大背景下，理應(yīng)有一種認(rèn)識(shí)上的新演進(jìn)。無(wú)論國(guó)有鋼鐵企業(yè)，還是民營(yíng)鋼鐵企業(yè)，都是支撐我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和鋼鐵工業(yè)發(fā)展的重要力量，二者產(chǎn)品有層差，機(jī)制有區(qū)別，管理有迥異，地域有錯(cuò)落，戰(zhàn)略有不同，皆是市場(chǎng)不同客觀需求所在;更何況，我國(guó)混合所有制改革已經(jīng)開始起步……其實(shí)，國(guó)有鋼鐵企業(yè)，民營(yíng)鋼鐵企業(yè)，完全可以走適合于自身發(fā)展戰(zhàn)略之路，而沒必要將二者對(duì)立起來去研判。

    市場(chǎng)只有優(yōu)勢(shì)企業(yè)和劣勢(shì)企業(yè)之分，而不論企業(yè)所有制性質(zhì)如何，更不論企業(yè)規(guī)模大小。

    不同所有制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念及文化氛圍，可以為社會(huì)不同人才提供多種自主選擇，以期最大化發(fā)揮自身潛在才能，從而實(shí)現(xiàn)自身知識(shí)價(jià)值，創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，貢獻(xiàn)于全人類。

    何樂而不為呢?